Blog

La inadmisión de una demanda por extemporánea al presentarse por error en otro juzgado es en un juzgado erróneo es desproporcionado

Últimamente y a raíz de la implantación de la obligación de la presentación telemática de escritos procesales vía lexnet, se han producido supuestos en los que como consecuencia de un error involuntario del procurador a la hora de presentar los escritos, éste se ha presentado en un juzgado que no corresponde, con los consiguientes perjuicios que produce para el cliente en aquellos casos en los que no se admite la subsanación y se pierden trámites o incluso se inadmiten demandas.

Este último supuesto es el que ha resuelto la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia en una sentencia de fecha 28 de febrero de 2018,  por la que estima el recurso de apelación presentado por un demandante frente al Auto que inadmitía la presentación de su demanda por considerarla extemporánea.

El demandante presentó el escrito de demanda antes de las 15 horas del día siguiente de la notificación del Auto de caducidad, según lo que dispone el artículo 135 de la Ley de Enjuiciamiento Civil; sin embargo, por un error del procurador remitió telemáticamente su demanda a la Oficina de Registro y Reparto de los Juzgados de Primera Instancia, cuando debería haberlo presentado en el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo, siendo devuelto y remitido al juzgado correcto por el servicio de reparto al día siguiente de que expirase el plazo, dictándose Diligencia de Ordenación por el Juzgado Contencioso-Administrativo acordando el archivo.

Frente a dicho resolución del Juzgado de lo Contencioso-Administrativo se interpuso  recurso de apelación en el que se alegaba que el escrito estaba bien encabezado, juzgado y número de autos, siendo un error involuntario del procurador al presentar el escrito vía lexnet, lo que produjo tras ser remitido por el servicio común de notificaciones que su recepción en el juzgado correcto se produjese de manera extemporánea, no produciendo perjuicio al resto de partes dicho error.

La sentencia, tras remitirse a la doctrina del Tribunal Constitucional, estima el recurso de apelación al considerar que en la inadmisión de la demanda se aprecia un excesivo rigor formalista, ya que  si bien es cierto que el plazo para la formalización de la demanda es un plazo de caducidad y que tal formalización solo se tiene por producida cuando la demanda accede al órgano competente, considera que, en este caso, el Juez de instancia yerra al atribuir únicamente esa competencia al órgano judicial que va a tramitar y resolver el recurso de que se trata.

Así, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Galicia  entiende que:  “La voluntad de la parte demandante era clara y concreta: la de formalizar su demanda en tiempo y forma; solo un error material involuntario provocó la extemporánea recepción de la misma por parte del Juzgado al que debió dirigirse inicialmente. Derivar de todo ello la grave consecuencia que acarrea el archivo de unas actuaciones judiciales resulta, a todas luces, desproporcionado y revelador de un innecesario rigor formalista que vulnera abiertamente el derecho a la tutela judicial efectiva de la parte recurrente tal y como sostiene el mayor intérprete de nuestra Constitución. Ni siquiera se le ofreció a la parte actora la posibilidad de aclarar el conflicto suscitado, la cual fue rechazada por el órgano judicial de instancia que procedió a dictar, de plano, el Auto de archivo ahora apelado”

Finalmente, acuerda devolver las actuaciones al Juzgado de procedencia, al objeto de que, teniendo por formulada en tiempo y forma la demanda, prosiga su tramitación con arreglo a derecho.